Као што знате, држава је у основи инструмент за присиљавање грађана да се придржавају правила успостављених у тој држави.
Држава благостања је држава у којој се богатство прерасподељује између различитих сегмената становништва у циљу постизања социјалне правде. Једноставно речено, у социјалној држави, имућни грађани, порезима и накнадама, повлаче дио свог прихода и прерасподјељују га у корист оних грађана који, из овог или оног разлога, себи не могу самостално осигурати достојан животни стандард.
У другим државама које нису социјалне, материјално богатство се не прерасподељује ради побољшања социјалне ситуације појединих група становништва, већ углавном за јачање државног апарата.
Историја формирања социјалних држава
Друштвена оријентација у развоју држава почела се појављивати у Европи на прелазу из 19. у 20. век. Главни разлог је био повећан притисак на снагу индустријских радника који су стекли адекватан ниво образовања неопходан за разумевање социјалне правде. Владе су биле присиљене да чине социјалне уступке из два разлога:
- Опасност од масовних протеста сиромашних, што често доводи до насилне промјене власти.
- Адекватни ниво развоја демократије, захваљујући којој је моћ зависила од мишљења бирача, укључујући социјално угрожене.
Такво изравнавање прихода грађана негативно је утицало на развој економије, јер у овом случају свака жеља за повећањем продуктивности рада и манифестација комерцијалних иницијатива губе смисао. То је опет довело до социјалних превирања и колапса државе..
Руска држава је 1993. године прогласила своју друштвену оријентацију по аналогији са западним демократијама, које су у то време имале довољно развијен социјално оријентисан развојни модел..
Разлика између социјалне државе и социјалистичке државе
Као што је горе поменуто, у социјалистичкој држави материјално богатство је потпуно прерасподељено. Држава прима сав приход, а држава распоређује та државна средства између грађана по властитом нахођењу. У овом случају није важно колико је посла поједини грађанин потрошио, већ је важно како држава оцењује његов рад. Односно, особа, продајући резултате свог рада, своје приходе не прима директно, добија га из државне благајне. Штавише, приход грађана зависи од државних цена, а не од тржишне вредности његовог рада.
У социјалној држави, напротив, приходи зависе тржишна вредност радне снаге. Грађанин може директно продати резултате овог рада, због чега његов приход зависи од количине и квалитета примењеног знања и рада. У овом случају држава одузима грађанину само део зараде опорезивањем. Средства држава примљена на овај начин расподјељују се социјално незаштићеним грађанима у облику социјалних давања, грантова, стипендија, пензија итд..
Разлика између социјалне државе и других држава
Велика већина земаља на планети није социјалистичка и нема тржишна економија. Не постоји јасна подјела на социјалне и несоцијалне државе. Можете просудити само о нивоу друштвеног развоја државе. Са довољним степеном тачности земље се могу поделити на демократске и ауторитарне државе, што је такође важно, јер већина политичких научника сматра демократију главним знаком социјалне државе..
То је у одређеној мјери тачно, јер су у демократском друштву све гране власти неовисне једна о другој, али у потпуности овисе о бирачима, чији је значајан дио потребан социјална заштита. Односно, законодавна грана која представља гласаче неминовно усваја социјално оријентисане законе који подразумевају прерасподелу материјалног богатства.Пошто демократска држава подразумева владавину закона, извршна власт строго спроводи ове законе. Међу демократијама, ниво друштвеног развоја зависи само од степена усвајања и примене друштвено усмерених закона. Дакле, можемо разликовати следеће знакове социјалне државе:
- Владавина закона.
- Доступност цивилног друштва.
- Социјална оријентација државне политике.
- Снажан економски потенцијал.
- Висок морални и образовни ниво грађана.
Међутим, само владавина закона и присуство цивилног друштва су такође знакови демократског друштва. Преостале три карактеристике могу бити својствене ауторитарним државама. Из тога слиједи да ауторитарне државе могу бити и социјално оријентисане. Живи пример су нафтне монархије Блиског Истока, где је ниво социјалне заштите грађана прилично висок у потпуном одсуству демократије.
Ниво друштвеног развоја у таквим државама карактеришу само два знака:
- Велики приходи од продаје природних ресурса.
- Монархова жеља да ове приходе прерасподељује.
Ипак, социјална оријентација у политици ауторитарних држава је прилично крхка појава, јер угљоводоници нису вечни, а воља монарха је променљива.
