Такви појмови остали су у памћењу многих људи, пре свега код наших бака и деда, а потом и међу нашим родитељима. Ова предузећа су била релевантна у доба Совјетског Савеза, хисторизми ће дуго бити у дубини њихове меморије. За оне који су рођени након распада Уније, то су само речи. Знајте историју обавеза грађана земље. Вриједно је детаљније испитати шта стоји у основи ове двије ријечи..
Историја изгледа
Прве социјалистичке фарме појавиле су се у 1918. Главни циљ њиховог стварања био је показати колико су социјалисти у стању да управљају пољопривредом. Сељаци су требали хтети да раде у њима. Нису се снашли и 1920-их најбољи власници били су песнице. Комунисти су побољшали своју финансијску ситуацију и формирали колективна газдинства. То је уништило принципе приватног пословања тих дана и обновило кметство.
Колективна фарма
У Совјетском Савезу речи су настале методом формирања речи. Колективна фарма је скраћеница. Она комбинује две речи - колективно газдинство. Врста задруге у којој су сељаци слободно окупљали и бирали шефа из свог колектива. Врста власничког колектива. Посвећеност тима било је управљање, ширење подручја, жетва. Предузеће је опслуживало посебне машинске и тракторске станице. Ово је стил живота тамо где постоје њихови принципи рада. Након распада Совјетског Савеза, они су практично престали постојати..
Државно предузеће
Данас се државна фарма може упоредити са фабриком или фабриком. Ово је државно предузеће, где је постављен шеф из региона, а такође су ангажовани и радници. Људи који раде у тим групама добили су пасоше. Државна фарма се дешифрује као Совјетска економија са јавним финансирањем и управљањем.
Шта уједињује предузећа
Људи тог времена није приметио разлику између ових предузећа. Чини се да су радници били у праву, обојица су се бавила продајом сеоских производа. Службено су купили робу од првог, док их је други једноставно предао. Колективна фарма могла је продавати производе само држави. Често је цена била толико ниска да након такве продаје људи нису остали ништа. Оба облика су елиминисана након 1991. године..
Стварне разлике између два предузећа
Колективне фарме су таква структура која је била чешћа појава, о којој се причало у медијима. У ствари, имали су неколико непривлачних услова:
- Производ купује само држава у количини која му је потребна. Продаја некоме другом је забрањена.
- Држава одређује откупну цену. Цена би могла бити толико ниска да је само узроковала губитке.
- Влада не исплаћује плате и не брине о радницима.
Истовремено су исплаћивали плаће радницима државне фарме, бринули се о њима и у потпуности финансирали производњу. Формиране су на штету првих власници земљишта. Иако је кметство укинуто, принцип рада остао је. Закључак се може извести тако да се кметство променило на два начина.
Класификација разлика
Колективна фарма:
- Колективна фарма је водећа уско фокусирана економија, стока или сјетва Тржиште зависно.
- Радници су обављали радне дане до 66 година.
- Колективно пољопривредно газдинство себи обезбеђује. Преживјети у таквим условима је прилично тешко..
- Капитална роба је била унутра опште управљање.
- Створили локалне власти.
- Налази се под влашћу не државе, већ сељака, који раде на резултату и комуницирају једни са другима. Предузеће је у потпуности под контролом државе, често су услови били тако непоштени да су колективна газдинства престала да постоје и државна газдинства су их апсорбовала..
Стате Фарм:
- Државна фарма би се могла ангажовати истовремено више врста активности, стока, жито, врт, птица. Савремена корпорација. Он има више новца, јер се потрошена сировина производи локално..
- Рад се плаћа у готовини.
- Финансира држава.
- Радници које је ангажовала држава имају плаћање у новцу.
- Настали су узимајући у обзир Државну комисију за планирање, Министарство пољопривреде и Министарство пољопривреде.
- Животни стандард зависио је од успјеха економије..
- Власник је држава. Била је у контроли и бринула се за резултат..
Проблеми руралне производње
Пошто тих дана није било ни одговарајуће плате ни правог власника лопов је процвјетао. Вође су могле украсти аутомобиле, а радници отпустити. Други проблем је био што су производе куповале само држава и ниске цене. Али кључни проблем је био што су последње расподељене наруџбе и за државна и за пољопривредна газдинства. Чак и са милионима на рачуну, било је немогуће набавити опрему или гориво без одеће. Складиштење и обрада сировина је такође имала проблема. Као резултат тога, половина усева је једноставно угинула. Као резултат такве пољопривреде 80-тих година почела је роба гладовати.
Закључак
Након детаљног проучавања две методе власти, постаје јасно да су обе нису били нарочито привлачно место за рад, али рад на државној фарми је био пожељнији. Тамо су радници имали пасоше, плату и пристојну пензију. На колективним фармама су у почетку радили радним данима, а затим су им почели плаћати новац за рад, али изједначили су се са свим становницима Уније тек након више деценија, када је почело масовно сертификовање.
