По чему се арбитражни суд разликује од обичног?

Суд је специфичан орган државе. Његова моћ је потпуно независна од осталих грана - извршне и законодавне. Суд, спроводећи правду, уређује односе субјеката у друштву и решава сукобе између њих испитивањем предмета и доношењем коначног акта. Овај поступак је прецизно регулисан законом..

Судски систем представља велику хијерархију, која се обично састоји од Уставног суда, арбитражних судова и судова опште надлежности.

Сви се они међусобно разликују по функцијама, циљевима, овластима, надлежности и компетенцији..

Израз "обични суд" најчешће значи суд опште надлежности. Они сматрају грађанске, управне, кривичне, као и друге предмете из своје надлежности. Арбитражни суд спроводи правду у области пословања, бави се економским споровима.

Заједничке карактеристике

Принципи. Већина заједничких карактеристика ових судова огледа се у принципима судске активности. Било који суд се води правилима поступка утврђеним законом. Статус судија је исти, без обзира на то где врше своја овлашћења. Тако се изражава један од основних принципа - принцип јединства. Принцип законитости, независности и независности изражава се у чињеници да је суд подређен само слову закона. Сви су позвани да заштите част и достојанство појединца, да поштују јавност (отвореност) суђења и да свима обезбеде право да се обрате суду ради заштите личних интереса..

Задаци. Сви судови штите спорна и повријеђена права грађана, штите њихове слободе и штите уставни поредак сваке државе. Њихове активности треба да дају резултате у виду јачања владавине реда и закона, спречавања нових кривичних дела и дела. Важни задаци који одређују постојање бродова у целини могу се приписати:

  • Контрола над поступцима власти, законитост њихових одлука.
  • Појашњење и побољшање постојећег законодавства.
  • Детаљна студија и генерализација праксе.

Која је разлика између арбитражног суда и обичног?

  1. Субјекти. Арбитражни суд могу се пријавити само они грађани који се баве предузетничким или другим привредним делатностима - правна лица (заступана од представника) и индивидуални предузетници. Изузеци су случајеви банкрота, када се спор односи на одлуку о ликвидацији, реорганизацији или стварању организације, случајеве избегавања регистрације учесника у економској економији. Свако се може пријавити на редовном суду.
  2. Нормативни правни акти. Арбитражни суд и редовни суд делују на основу различитих закона. Делатност првих одређена је законима који регулишу рад арбитражних судова. Редовни судови се воде различитим кодексима који су релевантни за предметни случај: Закоником о управним прекршајима, Кривичним закоником или Грађанским.
  3. Надлежност. У арбитражном суду, предмет треба да има економске карактеристике и да је нераскидиво повезан са предузетничким или било којим другим економским активностима. Надлежност редовних судова такође укључује предмете који произилазе из јавноправних односа, али њихов предмет нема никакве везе са економском сфером..
  4. Функције. Највећим делом се поклапају са горе наведеним судовима. Главна разлика је у томе што арбитражни суд враћа повређена права грађана и организација управо у предузетничкој делатности.
  5. Правни поступак. Фазе суђења успостављају различите регулаторне акте. У Руској Федерацији за арбитражни суд постоји посебан Закон о арбитражном поступку. Нека овлашћења, на пример, обезбеђивање копије захтева за захтев, додељена су суду у редовном суду, а тужитељ их мора обезбедити у арбитражном поступку. Најчешће, арбитражни поступак искључује употребу усменог доказа чињеница и предност се даје документарној подршци. Потешкоће могу настати приликом подношења протутужбе, јер арбитражни поступак има строге рокове.
  6. Голови. Арбитражни суд, за разлику од обичног, има за циљ не само да разреши случај, већ и да спречи такве повреде. С тим у вези судску статистику води посебна овлашћена јединица.
  7. Законодавна иницијатива. У питањима из своје надлежности, арбитражни суд има право да поднесе предлоге за побољшање регулаторних аката, а такође има и законодавну иницијативу, док редовни суд не.

Резимирајући горе наведено, важно је приметити сложеност захтева из арбитражног поступка у вези са дуготрајном обрадом докумената за његово разматрање. Категорија предмета подређених овим судовима захтева већи трошак силе на пружање доказа. Посебан приступ вођењу процеса доводи до његовог дужег трајања у поређењу са судовима опште надлежности.