Велика већина људи је добро упућена у концепте као што су демократија и диктатура. Питајте о томе становника најглубљег села са средњим образовањем и он ће лако дати дефиниције поменутих речи и навести која је разлика међу њима. Али неће сви, чак ни врло образовани појединци, бити у стању да јасно објасне како се ауторитарни режим разликује од тоталитарног. За многе људе обе речи су синоними. Међутим, то није тако, а у овом ћемо чланку детаљно разговарати о томе..
Садржај чланка
- Вординг
- Немачка, пре свега Немачка
- У Сантиагу пада киша
- Поређење Коначна пресуда.
- Идеологија
- Опозиција
- Слобода
- Шефе
- Закон
- Закључак
Вординг
Ауторитаризам (ауторитарни режим) - појава чија суштина лежи у концентрацији моћи унутар исте групе истомишљеника или у рукама једне особе. Свако озбиљно противљење власти је немогуће или је декоративно. Међутим, у неполитичким областима државног живота (култура, приватни живот, економија и бројна друга подручја) могућа је бесплатна манифестација личности и креативности. Главно правило је да та релативна слобода не утиче на тренутну власт негативно.
Успут, обично било који ауторитарни режим пре или касније дође до формата једине диктатуре, чак и ако је почео снагом одређене групе људи. Државе са ауторитарним системом одувек су постојале у великом броју. Данашње време није изузетак, на пример: Мароко, Саудијска Арабија - истакнути представници апсолутистичких монархија; војни режими недавне прошлости - генерал Перон у Аргентини, Чиле, на челу са Пиноцхетом.
Тоталитарни режим се фигуративно може назвати "сином ауторитаризма", јер је то у пракси даљња фаза његовог развоја (ауторитарног режима). У тоталитарној држави увек постоји једна особа на власти која има права "бога", и без обзира на то како се он зове, диктатор, краљ, вођа, Фухрер или генерални секретар. Иако споља можда постоји привид колективног управљања. Живи пример је Централни комитет ЦПСУ из наше недавне прошлости, где је сва стварна моћ заправо била концентрисана у рукама генералног секретара странке.
Под тоталитаризмом, власт тражи потпуну контролу над свим сферама друштва, све до мисли. Свако неслагање, мишљење које је другачије од „царског“, сматра се злочином против државе и власти га кажњавају, често крајње сурово. Класичним представницима тоталитаризма сматрају се политички режими Адолфа Хитлера у Немачкој, Јосипа Стаљина у СССР-у и Бенита Мусолинија у Италији, а ово није потпуна листа.
Оглашавање
Ево два типична примера који карактеришу ове политичке режиме..
до садржаја ↑Немачка, пре свега Немачка
Средином 20. века, Национална социјалистичка немачка радничка странка (НСДАП) дошла је на власт у разбијеној и разореној Немачкој (након пораза у 1. светском рату). У првих неколико година власт националсоцијалиста била је ауторитарна владавина, чија је главна сврха била подизање економије и јачање војне моћи државе. Међутим, моћ се врло брзо концентрисала у рукама једне особе - Фухрера (вође) странке Адолфа Хитлера. Од овог тренутка је почела фаза брзе трансформације ауторитаризма у тоталитаризам. Занимљиво је да је и сам период ауторитарне владавине био толико замућен и замагљен да га историчари обично спомињу успут као чињеницу која не заслужује озбиљна научна истраживања..
Почело је широко и насилно наметање нацистичке идеологије, стварање моћног полицијског и идеолошког апарата за потпуну контролу над немачким грађанима, који живе не само у Рајху, већ и ван њега. У земљи је било регулисано и контролисано готово све могуће и немогуће. Култура, медицина, спорт - сва подручја људске активности била су под строгим будним надзором. Немачка се претворила у добро делујућу машину, где је сваки вијак знао своје место и задатак. Срећом, ово чудовиште није дуго трајало, али невоље целом човечанству донеле су много.
до садржаја ↑У Сантиагу пада киша
11. септембра 1973. у Чилеу је започела војна побуна под вођством генерала Аугуста Пиноцхета. Побуна је била крвава и успешна. Дуго година је у јужноамеричкој републици владала војна хунта. Међутим, режим Пиночета ни на који начин не може бити назван тоталитарним. Да, била је диктатура; да, група војника је потпуно присвојила право да контролише судбину целе земље; да, било какви покушаји отпора били су брутално угушени. Али истовремено је дата потпуна слобода економији. Приватни посао упалио је зелено светло. Све што је било корисно држави било је дозвољено. Чак се појавио и чилеанско чудо. Сада се расправља о томе да ли је чилеански економски модел био ефикасан или је то обична „пирамида“ која се на крају срушила. Међутим, у овом чланку се не ради о томе. Главна ствар је чињеница да се влада није мешала у посао, економију, медицину, спорт, што је у тоталитарном режиму потпуно немогуће..
Поређење Коначна пресуда.
до садржаја ↑Идеологија
Под ауторитарним режимом улога идеологије је секундарна. Главни задатак власти је приморати грађане да извршавају задатке који су по правилу разумљиви и прихватљиви за већину становништва.
Тоталитарном режиму потребна је јасна и свеобухватна идеологија. Потребно је да се оправдају злочини, које су "лидери Фухрера" врло често починили против свог народа. Требало би да пружи изговор за злочине који су често почињени над другим народима. Потребно је зомби људе на прави начин. Без идеологије такав политички систем неће дуго трајати.
до садржаја ↑Опозиција
Људи који другачије мисле не воле ниједан од описаних режима моћи. Међутим, ауторитаризам вам омогућава да имате опозицију ако то директно не угрожава постојећи поредак. Такве противнике називамо "џепном опозицијом". У већини случајева то су фигуре које су у младости искрено желеле да „окрену свет“, али временом су им власти доказале узалудност борбе против њега. А бивши "шејтери темеља" тихо су и мирно прелазили на садржај владајућег политичког режима, редовно одржавајући безазлене протесте и гласајући команду одозго.
Тоталитарне власти имају потпуно другачији однос према таквим друговима. Идеја да неко може рећи нешто против постојеће „страначке линије“ љути режим. Сваки "узнемиравач" одмах се кажњава, а врло често и крајње сурово - "тако да би то било срамотно за друге." Стога је појава опозиције, чак и "џепних", под тоталитаризмом немогућа. Она само нема времена да одрасте.
до садржаја ↑Слобода
И овде су оба начина врло слична. Међутим, ауторитарни режим се по овом питању разликује од тоталитарног режима и прилично је значајан.
Ауторитаризам омогућава одређену независност појединца у приватном животу и на подручјима која ни на који начин нису повезана са политиком и наредбама које су утврдиле власти. То се пре свега односи на економију, спорт, медицину и неке друге области људске активности. Међутим, култура и духовне сфере су већ оштро цензуриране због критика постојеће власти..
Тоталитарни режим држи све под строгом контролом. Његова суштина не дозвољава обичном грађанину да надиђе оквир строго утврђених правила и поступака. Све би требало да буде строго заказано и регулисано. Режим подиже неиницијативне и глупе извршиоце његових, понекад и нај монструознијих, наређења.
до садржаја ↑Шефе
Вође су ту и тамо присутне. Међутим, у ауторитарном формату улога вође није тако мала као у тоталитарном режиму. Главно поље ауторитаризма је политика, политичка структура државе. А пошто се „краљ“ не меша у приватни живот грађана, његов утицај на њихов ум није превише снажан - сходно томе, однос суграђана према њиховом вођи много је критичнији од става његовог противника (под тоталитаризмом). Има случајева када су грађани искрено презирали свог вођу и смејали му се. Узгред, овај феномен се дешава и у постсовјетском простору, где су неке републике урушеног СССР-а типичне ауторитарне групе чији народ лидере не поштује нарочито..
У тоталитарној држави вођа је потпуно другачија хипостаза. Нисмо узалуд користили овај религијски термин, јер често се вође таквих држава пркосе током свог живота. Довољно је сетити се Стаљина и Хитлера. Обавезна карактеристика вођа тоталитаризма је снажна харизма. Народ мора искрено да воли свог вођу Фухрера и да верује у њега. На тој основи заснива се изградња тоталитарне моћи. Сетите се било које тоталитарне државе. Увек постоји снажан, ауторитативан лидер на позорници у првом чину тоталитарног перформанса, који поставља темеље за будућу апсолутну власт и преузима контролу над читавом државом у буквалном и фигуративном смислу. У будућности, лидери почињу да слабе и дегенерирају, као резултат, коначна сцена за све такве начине је иста - потпуни колапс.
до садржаја ↑Закон
Закон и ред су кључ за добробит сваке државе. На жалост, оба начина врло слабо перципирају овај аксиом. Истина, ауторитарни систем још више или мање подржава владавину закона у областима које не утичу на њене директне интересе - поменули смо их већ више пута, стога се нећемо понављати. У најужем простору било које ауторитарне државе - у политичком систему - устав, правни закон се креће на десето место. На првом месту су политички интереси владајуће елите и њеног лидера. И поштују се без обзира на законе..
За љубитеље тоталитаризма ствари су још горе. Овде закон није ништа друго до екран, измаглица која покрива апсолутно безакоње. У било којем пољу, у било ком питању, ако вас власти сматрају потенцијалном претњом, бићете немилосрдно срушени. Штавише, свака, најмасовнија одлука биће покривена идеологијом, бајкама о претњи безбедности државе, вође (омиљена тема тоталитарног режима). Мучење, погубљење, отмице и убиства противника - то није далеко од непотпуног арсенала "легитимних" акција тоталитарног система. Отпуштање с посла без права на запослење, психијатријска болница, протеривање из земље, лишавање свих материјалних и социјалних давања сматрају се готово демократским утицајем прогоњених. Особа која је изложена таквим казнама треба бити срећна и захвалити се властима на показаној нежности..
Поступање таквих режима у извршном делу закона одавно је добило добро дефинисану карактеристику - државни тероризам. Па, доведимо све горе у једну кратку табелу.
| Ауторитарни режим | Тоталитарни режим |
| Идеологија може или не мора бити. У сваком случају, то није приоритет | Обавезно присуство идеологије. А ово је један од "китова" режима |
| Опозиција је непожељан, али сасвим прихватљив елемент, подложан својој политичкој безбожности | У принципу не може постојати опозиција |
| Решавање неке независности од власти у неполитичким областима | Потпуна контрола „свега и свачега“. Нема слободе ни у једној области |
| Вођа може бити или веома поштован или дубоко напуштен | У почетној фази, обавезно присуство каризматичног вође који ужива у хистеричној "народној љубави" |
| Чврсти однос према грађанима, али без претјеране ригидности и безакоња, подложан минималном закону | Државни тероризам као главно средство за утицај на дисиденте. Легалност је чисто декоративна |
Закључак
Надамо се да ће пажљив и промишљен читалац из нашег чланка схватити која је разлика између ауторитарних тоталитарних режима. На крају, желимо напоменути да су оба система власти регресивна и неефикасна. У коначници, такве методе власти воде до револуција, ратова, а често и до смрти саме државе, или чак читавог народа. Историја је пуна сличних примера..
Међутим, нажалост, треба признати да су оба система веома упоран, а то не узрокују објективни фактори, већ несавршеност људске личности, њена сугестивност и вера у празне речи. Надајмо се да ће даљи развој човечанства довести до потпуног нестанка ових државних атавизама из нашег светског поретка.
