Разлика између изложености људи и изложености животињама

Која је разлика између утицаја на природу људи од утицаја животиња? Чини се да смо сви - и људи и представници фауне - становници једне планете, сви трошимо њене ресурсе, али постоје ли разлике у степену утицаја на околну природу? Питање је веома занимљиво, а одговор на њега је двосмислен, упркос очигледној очигледности. Дакле, кренимо редом.

Садржај чланка

• Шта је био почетак?
• Поређење
• Табела

Шта је био почетак?

У зору своје историје, човек се није много разликовао од животиње, а њен утицај на природу био је минималан - не више него утицај других животиња које живе у близини. Оваква ситуација се назива хомеостаза, или природна равнотежа, када жива бића не троше ништа више од онога што природа може обновити. Али сада особа постаје потпуно (по нашем разумијевању) рационална - појављује се хомо сапиенс, чији су први представници забиљежени у француској пећини Цро-Магнон (посмртни остаци датирају 30-40 хиљада година), па су их назвали Цро-Магнонс. Појава Цро-Магнона постала је полазна основа за развој модерне људске цивилизације.

Велики амерички научник 19. века Левис Морган предложио је оригиналну периодизацију историје, која је директно повезана са утицајем човека на природу. Према Моргановој теорији, људску историју треба поделити у три главна периода: дивљаштво, варварство и цивилизација. У фази дивљаштва у друштву доминира одговарајућа економија - лов, окупљање, риболов; у фази варварства настаје производна економија - пољопривреда, сточарство, приватна својина; Па, фаза цивилизације је појава првих држава. Лако је претпоставити да је само у фази дивљаштва људски утицај на природу минималан и не прелази утицај животиња - односно, дивљаци живе у равнотежи с природом.

Разлика између утицаја на природу људи од утицаја животиња је у томе што утицај животиња не наноси штету природи. Али с особом није тако једноставно. Почетак фазе „варварства“ обележен је интензивним развојем земље, само у недостатку агрономских знања, ова обрада је често постала грабежљива - чак и у почетним фазама људског развоја. То није изненађујуће: тада су од јединице земље добили знатно мање производње него данас, тако да су људи били присиљени да развијају нове земље када су се бивше обрадиве земље исцрпиле. И на свом старом месту биоценоза у свом бившем облику није обновљена готово никада - овде су се појавили нови екосистеми, често врло различити од оних који су били пре.

Поређење

Утицај људи на природу постао је нарочито интензиван у Нев Агеу (од 16-17 века), када се човечанство, захваљујући открићу нових земаља, почело снажно ширити по целој Земљи. Негативни примери неписменог и грабежљивог уплитања у природу не морају ићи далеко: узети барем Америку. У потрази за обрадљивом земљом, људи су готово у потпуности истребили бизоне, који су били најважнија карика у екосистему америчких прерија. А уништавање пејзажа који се развијао хиљадама година довело је до честе појаве у бившим преријама (које су сада постале поља) торнада, што наноси велику штету економији Сједињених Држава. Ово је само један пример, а има их много: човек је увелико променио природу, а нажалост, премало се ради на обнови уништене.

Питање је: да ли су животиње способне да негативно утичу на природу? Одговор: да, наравно! Тачно, ово захтева спољашњи подстицај, јер у нормалним условима животиње заузимају своју еколошку нишу, коју једноставно нема смисла напустити. А такав подстицај обично (нажалост!) Постаје људска интервенција. Класичан пример је увоз зечева у Аустралију крајем 18. века..

Чини се да су слатке крзнене животиње с њежним дијеталним месом - шта није у реду с тим? Међутим, услови за зечеве у Аустралији показали су се идеалним, а ниједан трик људи да смањи популацију зечева није довео до кардиналног резултата. Смијешне ушне уши не једу само изданке вртних биљака или саднице дрвећа, већ и због интензивног копања рупа, постале узрок ерозије тла. Према еколошким истраживањима, неке аустралијске животиње нестале су по њиховој кривици.

Табела

Укратко, која је разлика између изложености људској природи и изложености животињама. Животиње, које живе у равнотежи с природом, заправо су природа сама или њен део. Човек, обављајући економске активности, интервенише у природни развој природе, а често је, пречесто, та интервенција нерационална, уништавајући станиште и животиња и самог човека.