Нужна одбрана и крајња нужда су два појма права која изазивају озбиљну расправу у теоријској и практичној науци. То су релативне вредности које се не могу конкретно проценити. Процењени положај у односу на сваки од њих дају стручњаци за сваку специфичну ситуацију посебно, узимајући у обзир све суптилности и околности.
Неопходна одбрана
Концепт неопходне одбране уско је везан управо за грану кривичног права. Шта се подразумева под потребном одбраном? Нужна одбрана је заштита од кривичног напада на себе или друге особе. Услов неопходне одбране је искључење кривичне одговорности. Међутим, закон јасно утврђује да потребна одбрана мора бити пропорционална нападу. И овдје већ постоје проблеми с вриједносним просудбама.
Ако дате једноставан пример, тада ће прекорачење неопходне одбране бити кобно пуцано на нападачу, ако је наоружан само штапом. Али узимајући у обзир посебну природу овог концепта, чак и у таквој ситуацији, могу се пронаћи одређене околности које ће скренути лествици у правцу не прекорачења потребне одбране. Односно, у одбрани штета мора бити нанесена истој особи која је првобитно покушала да изврши кривични напад.
Закон такође предвиђа такву околност да ће се, чак и ако је могуће позвати помоћ или побјећи, ако је нападач повријеђен, ипак сматрати потребном одбраном. Прекорачењем границе неопходне одбране формира се посебан, посебан преступ из кривичног дела, који није повезан са било којим другим кривичним делима. Опћенито речено, може се дати пример: напад на злочинца ножем, док потенцијална жртва удара злочинца палицом, страхујући за његов живот и здравље.
Циљ неопходне одбране је зауставити злочиначки напад и спречити његово понављање у будућности. Овом акцијом иницијатива да се употреби сила за елиминацију злочиначког напада долази од саме особе, он делује по својој вољи.Шта је хитно??
Ванредно стање је ситуација у којој је особа објективно приморана да нанесе неку материјалну штету трећим лицима како би се избегла још већа штета. Главна карактеристика тога је да се материјална штета увек прави онима који нису ни на који начин укључени у опасни тренутак. Разлог за предузимање радње у ванредним условима могу бити кривичне радње друге особе, природне катастрофе, околности више силе.
У условима крајње нужности неопходно је присуство стварне претње, штавише, штета која је могућа и коју особа покушава да отклони мора бити већа од штете коју је особа нанела имовини другог. У овом случају особа мора бити сигурна да се у противном штета не може на било који начин отклонити, односно да је то једини могући начин спречавања опасних последица. Штавише, овај се концепт у највећем делу користи у грађанском праву и односи се посебно на материјалну штету. У овом случају могу постојати случајеви када човеку може бити нанесена штета, па чак и смрт.
Штета која наноси имовини других од ове особе мора се надокнадити трећим лицима ако прелази потенцијалну претњу. Као пример, ова акција може да укључи, на пример, рушење зграде да се спречи ширење ватре током пожара, на пример, штала. Односно, ватра се могла проширити кроз шупу до стамбене зграде, истовремено наносећи значајну материјалну штету њеним становницима и наносећи штету њеним становницима до смрти домаћинства. Овде се очитава мања материјална штета (рушење штале) у поређењу са могућношћу паљења стамбене зграде заједно са њеним становницима..
Разлике између хитне и неопходне одбране
- Ако је апсолутно неопходно, претња може доћи из потпуно различитих извора, укључујући и природне катастрофе. Уз потребну одбрану, опасност увек долази управо од особе. Само особа може бити извор злочиначког напада. А штета уз неопходну одбрану може се начинити само људима.
- Када је то апсолутно потребно, материјална штета наноси се трећим лицима која нису укључена у почетно појављивање претње. Уз потребну одбрану, потребно је наштетити особи која је у почетку покушала извршити кривични напад.
- Када је апсолутно неопходно, опасност претње по живот човека елиминише се, када је то апсолутно потребно, могућност наношења значајне штете имовини, штитећи је од напада..
- Кад је апсолутно неопходно, штета на имовини трећих страна није подразумевала могућност другачијег развоја догађаја, другачији избор акција. Уз потребну одбрану, особа може објективно имати избор да побегне или затражи помоћ, али истовремено је одабрала штету која јој је нанета да спаси сопствени живот.
- У хитним случајевима и уз неопходну самоодбрану, иницијатива за предузимање радњи ради наношења штете долази од саме особе.
- Материјалну штету насталу у ванредном стању може надокнадити особа која ју је проузроковала у потпуности или само делимично, овисно о околностима. С потребном одбраном, штета, наравно, није делимично надокнађена.
